التیام

التیام

معمای سه بعدی آسایش، تنش گرمایی، لنگش (آتل) در گاوشیری شکستن چرخه لنگش: مدیریت یکپارچه آسایش و استرس گرمایی با مدل «سه‌گانه آتل»

نوع مقاله : مروری

نویسندگان
1 دانشگاه فردوسی مشهد، مشهد، ایران
2 گروه علوم درمانگاهی، دانشکده دامپزشکی، دانشگاه فردوسی مشهد، مشهد، ایران
چکیده
زمینه و نوع مطالعه: آسایش گاوهای شیری بر سلامت، تولید و طول عمر مفید دام اثر تعیین‌ کننده دارد. با وجود پیشرفت‌های قابل توجه در درک مکانیسم‌های بیماری‌ زایی، لنگش همچنان یکی از چالش‌های مهم صنعت گاو شیری در جهان است و به طور میانگین حدود ۲۲٪ از گاوها را تحت تأثیر قرار می‌دهد. از آنجایی که عوامل رفاهی و محیطی نقش کلیدی در بروز جراحات غیرعفونی بافت شاخی سم (CHL) در گاو شیری دارند در این مطالعه مروری مورد بررسی قرار گرفته‌اند.
هدف: معرفی ‌سه‌گانه آتل (آسایش، تنش گرمایی، لنگش) و بررسی ارتباط پیچیده و دو طرفه میان این عوامل
روش کار: مطالعه مروری با استفاده از منابع منتشر شده در زمینه آسایش، تنش گرمایی و لنگش در گاوهای شیری در مجلات و همایش‌های معتبر ملی و بین‌المللی انجام شد.
نتایج: آسایش و تنش گرمایی نه‌ تنها از طریق رفتار گاو (نظریه فشار) بلکه از مسیرهای فیزیولوژیک و ژنومی، پاتوفیزیولوژی لنگش را تحت تأثیر قرار می‌دهند. لنگش نیز با تغییر رفتار حیوان، تشدید تنش گرمایی و کاهش آسایش، چرخه معیوبی ایجاد می‌کند. از آنجایی که هر یک از این سه رخداد روی دیگری اثر گذار است یافتن نقطه آغازین توقف چرخه‌ها در هر گله و در هر جغرافیا متفاوت است که نیازمند مطالعه روند مدیریتی و محیطی آن ناحیه است.
نتیجه‌ گیری نهایی: از آنجایی که هر یک از رخدادهایی مانند لنگش یا تنش گرمایی در نهایت منجر به کم شدن یا از بین رفتن آسایش گاو می‌شوند، ارائه چارچوبی جامع برای درک روابط بین این رخدادها و تأکید بر راهکارهای مدیریتی مبتنی بر آسایش دام منجر به کنترل موفقیت‌ آمیز جراحات بافت شاخی می‌شود.
کلیدواژه‌ها
موضوعات

1.    Cook NB, Jelinski M, Erickson SE. Implications for Lameness Control in Cattle. Veterinary Clinics: Food Animal Practice. 2025;41(3):395-406.. doi:10.1016/j.cvfa.2025.06.005.
2.    Rahaman I, Samanta R, Ghosh C, Datta S. Dairy cattle welfare assessment-importance and significance: A review. J Pharm Innov. 2021;10:226-31.
3.    Nocek JE. Bovine acidosis: implications on laminitis. Journal of dairy science. 1997;80(5):1005-28.. doi:10.3168/jds.s0022-0302(97)76026-0 .
4.    Knott L, Tarlton J, Craft H, Webster A. Effects of housing, parturition and diet change on the biochemistry and biomechanics of the support structures of the hoof of dairy heifers. The Veterinary Journal. 2007;174(2):277-87.. doi:10.1016/j.tvjl.2006.09.007 .
5.    Lim P, Huxley J, Willshire J, Green M, Othman A, Kaler J. Unravelling the temporal association between lameness and body condition score in dairy cattle using a multistate modelling approach. Preventive veterinary medicine. 2015;118(4):370-7. doi:10.1016/j.prevetmed.2014.12.015.
6.    Bicalho RC, Machado V, Caixeta L. Lameness in dairy cattle: A debilitating disease or a disease of debilitated cattle? A cross-sectional study of lameness prevalence and thickness of the digital cushion. Journal of dairy science. 2009;92(7):3175-84.. doi:10.3168/jds.2008-1827.
7.    Newsome R, Green MJ, Bell N, Chagunda M, Mason C, Rutland CS, et al. Linking bone development on the caudal aspect of the distal phalanx with lameness during life. Journal of Dairy Science. 2016;99(6):4512-25.. doi:10.3168/jds.2015-10202.
8.    Mirhaj M, Sadeghi MA. Applied Anatomy and Histology of the bovine hooves and limbs. Eltiam. 2022;15(2):14.. dor:20.1001.1.24235695.1400.8.2.7.3.
9.    Council FAW. Five Freedoms, Press statement. Farm Animal Welfare Council, London, UK. 1979.
10.  Fraser D, Weary DM, Pajor EA, Milligan BN. A scientific conception of animal welfare that reflects ethical concerns. Animal welfare. 1997;6(3):187-205.. doi:10.1017/S0962728600019795
11.  Fraser D. Understanding animal welfare. Acta Veterinaria Scandinavica. 2008;50(Suppl 1):S1.
12.  Wagner K, Brinkmann J, Bergschmidt A, Renziehausen C, March S. The effects of farming systems (organic vs. conventional) on dairy cow welfare, based on the Welfare Quality® protocol. Animal. 2021;15(8):100301.. doi:10.1016/j.animal.2021.100301
13.  Ventura G, Lorenzi V, Mazza F, Clemente GA, Iacomino C, Bertocchi L, et al. Best farming practices for the welfare of dairy cows, heifers and calves. Animals. 2021;11(9):2645.. doi:10.3390/ani11092645
14.  Lawrence AB, Vigors B, Sandøe P. What is so positive about positive animal welfare?—a critical review of the literature. Animals. 2019;9(10):783.. doi:10.3390/ani9100783
15.  Sangtarash R. Cow comfort, a basis for lameness control. Eltiam. 2019;11(2):78.. dor: 20.1001.1.24235695.1398.6.2.5.7
16.  Ahmadreza Mohamadnia RS. Control of Lameness in Cows Through Heat Stress Management and Welfare Improvement. proceedings of the symposium on Dairy Herd Helth and Production,31 December-2 January, Mashhad,Iran. 2026:15.
17.  Broom DM. Attempts to cope with the environment. Acta Agric Scand Sec A Anim Sci Suppl. 1996;27:22-8.
18.  Sundrum A, Rubelowski I. The meaningfulness of design criteria in relation to the mortality of fattening bulls. Acta Agriculturae Scandinavica, Section A-Animal Science. 2001;51(S30):48-52.. doi:10.1080/090647001316923054.
19.  Oliveira CP, Sousa FCd, Silva ALd, Schultz ÉB, Valderrama Londoño RI, Souza PARd. Heat stress in dairy cows: impacts, identification, and mitigation strategies—a review. Animals. 2025;15(2):249.. doi:10.3390/ani15020249
20.  Dash S, Chakravarty A, Singh A, Upadhyay A, Singh M, Yousuf S. Effect of heat stress on reproductive performances of dairy cattle and buffaloes: A review. Veterinary world. 2016;9(3):235. doi:10.14202/vetworld.2016.235-244
21.  Herbut P, Hoffmann G, Angrecka S, Godyń D, Vieira FMC, Adamczyk K, et al. The effects of heat stress on the behaviour of dairy cows–a review. Annals of Animal Science. 2021;21(2):385-402.. doi: 10.2478/aoas-2020-0116.
22.  Scerri TM, Lomax S, Clark CEF. Bovine heat stress management: current amelioration approaches and the case for a novel mitogenomic strategy. Frontiers in Animal Science. 2023;4:1169743.. doi:10.3389/fanim.2023.1169743
23.  Becker C, Collier R, Stone A. Invited review: Physiological and behavioral effects of heat stress in dairy cows. Journal of dairy science. 2020;103(8):6751-70.. doi:10.3168/jds.2019-17929
24.  Kim W-S, Ghassemi Nejad J, Roh S-G, Lee H-G. Heat-shock proteins gene expression in peripheral blood mononuclear cells as an indicator of heat stress in beef calves. Animals. 2020;10(5):895.. doi:10.3390/ani10050895
25.  Belhadj Slimen I, Najar T, Ghram A, Abdrrabba M. Heat stress effects on livestock: molecular, cellular and metabolic aspects, a review. Journal of animal physiology and animal nutrition. 2016;100(3):401-12.. doi:10.1111/jpn.12379.
26.  McPherson S, Vasseur E. The effects of bedding, stall length, and manger wall height on common outcome measures of dairy cow welfare in stall-based housing systems. 2020.
27.  Dippel S, Dolezal M, Brenninkmeyer C, Brinkmann J, March S, Knierim U, et al. Risk factors for lameness in freestall-housed dairy cows across two breeds, farming systems, and countries. Journal of dairy science. 2009;92(11):5476-86.. doi:10.3168/jds.2009-2288
28.  Griffiths BE, Grove White D, Oikonomou G. A cross-sectional study into the prevalence of dairy cattle lameness and associated herd-level risk factors in England and Wales. Frontiers in veterinary science. 2018;5:65.. doi:10.3389/fvets.2018.00065
29.  Pongsanun K, Apirak T, Aekaluck L, Sanphet C, Chaidate I. Classification of individual dairy cow behaviors using accelerometer, gyroscope, and integrated sensor models. BMC Veterinary Research. 2025;21(1):677.. doi:10.1186/s12917-025-05092-1
30.  Lavrova AI, Choucair A, Palmini A, Stock KF, Kammer M, Querengässer F, et al. Leveraging accelerometer data for lameness detection in dairy cows: a longitudinal study of six farms in Germany. Animals. 2023;13(23):3681.. doi:10.3390/ani13233681
31.  Lemmens L, Schodl K, Fuerst-Waltl B, Schwarzenbacher H, Egger-Danner C, Linke K, et al. The combined use of automated milking system and sensor data to improve detection of mild lameness in dairy cattle. Animals. 2023;13(7):1180.. doi:10.3390/ani13071180
32.  Osorio J, Batistel F, Garrett E, Elhanafy M, Tariq M, Socha M, et al. Corium molecular biomarkers reveal a beneficial effect on hoof transcriptomics in peripartal dairy cows supplemented with zinc, manganese, and copper from amino acid complexes and cobalt from cobalt glucoheptonate. Journal of dairy science. 2016;99(12):9974-82.. doi:10.3168/jds.2015-10698
33.  Blowey R, Chesterton N. Effect of footbath width on faecal contamination by cattle. The Veterinary Record. 2012;170(24):628.. doi: 10.1136/vr.e4100
34.  Singh AK, Bhakat C, Singh P. A review on water intake in dairy cattle: associated factors, management practices, and corresponding effects. Tropical Animal Health and Production. 2022;54(2):154.. doi:10.1007/s11250-022-03154-2.
35.  Sangtarash R, Faezi M. Hoof trimming as a part of lameness control in dairy farms. Eltiam. 2021;8(2):1-13.. dor: 20.1001.1.24235695.1400.8.2.2.8
36.         Mohamadnia A. Cattle functional and corrective hoof trimming (Fundamentals and methods). Eltiam. 2021;8(2):98-111.. dor: 20.1001.1.24235695.1400.8.2.3.9

  • تاریخ دریافت 29 فروردین 1405
  • تاریخ پذیرش 02 اردیبهشت 1405
  • تاریخ انتشار 01 بهمن 1404